Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Суды
арб суд Петербурга возобновил делопроизводство о банкротстве ЗАО "Группа джей эф си", пишут ("Два управляющих для JFC") "Ведомости". Организация, ее основатель Владимир Кехман и связанное с ними ЗАО "Прометей" в двух инстанциях не сумели обжаловать решение собрания заимодавцев. Сейчас организация пробует обжаловать кандидатуру конкурсного управляющего от заимодавцев – предложенного на эту должность Игоря Маслова группа заявила аффилированным с одним из заимодавцев, Сберегательным банком; помимо этого, в отношении Маслова подан и удовлетворен иск о взимании расходов в арб суде Белгородской области. Стребованные с конкурсного управляющего долги считаются препятствием к избранию лишь тогда, когда они не возмещены, показывает Павел Ильиных, начальник практики разрешения споров Rightmark Group (См. кроме того публикацию на "Право.Ru" "Коммерсантъ": Владимиру Кехману добавили дело о "банановых" займах "Промсвязьбанка" на 2 млрд рублей.").
"Коммерсантъ" говорит ("Необязательную помощь оперативникам прокурорский работник оценил на шесть"), что гособвинение на дебатах в Горсуде столицы запросило по 6 лет колонии общего режима для необязательных ассистентов ГУЭБиПК МВД Сергея Пирожкова и Руслана Чухлиба. Оба фигурируют в ключевом эпизоде дела об компании преступного сообщества в антикоррупционном милицейском учреждении – о провоцировании оперативниками на получение взятки офицера ФСБ Игоря Демина, им вменяются пособничество в превышении должностных полномочий (ст. 33 и ст. 286 УК) и провокации взятки (ст. 304 УК). Сами агенты своей вины не признали, а свои деяния растолковали гражданской позицией (См. кроме того публикацию на "Право.Ru" "Раскаявшийся заместитель главы управления ГУЭБиПК получил 5,5 года по делу генерала Сугробова").
Пресненский райсуд Москвы перевел генерального директора НПО "Гелиймаш" Вадима Удута из изолятора под арест в домашних условиях, знает ("Генеральному директору "Гелиймаша" засчитали развернутые свидетельства") "Коммерсантъ". Об этом просил новый дознаватель из московского ГСУ, куда дело обвиняемого в злоупотреблении полномочиями и отмывании преступных доходов предпринимателя было передано сотрудниками из управления СКР по Центральному округу Москвы. По мнению следователей, в июле 2011 года Удут без одобрения подателей заявления и при "отсутствии каких-либо экономических и производственных обоснований" реализовал имущественный комплекс учреждения "Криор" – держателя акций НПО, после чего Криор" снял в аренду это оборудование уже у нового хозяина. Расследование сочло, что эти деяния генерального директора повлекли потерю "Криором" собственности на комплекс, причинив значительный вред "правам и абсолютно законным интересам компан