Сейчас получил университет банкротства физлиц, а в распоряжении редакции Право.Ru появилось 1-е поданное обращение граждан о своей несостоятельности. У семьи С. из Якутска опыт жизни в сарае, 17 кредитов в трех банках, нет недвижимости, и, чтобы погасить долги, им пригодилось бы шесть лет и целый ежемесячный доход.
Обращение семьи С. из Якутска подано в арб суд Республики Саха (Якутия) и произведено регистрацию там сейчас (№А58-5439/2015). Как следует из этого документа, сейчас у них семнадцать кредитов в трех различных банках – в ОАО "Восточный Экспресс Банк", ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и якутском отделении "Сберегательного банка". Общая сумма их задолженности по состоянию на конец сентября образовывает 2,094 миллионов рублей. Как поясняется в обращении, эти деньги супруги взяли для постройки дома.
"На протяжении 10 месяцев мы пробуем убедить заимодавцев заключить мировое соглашение по предложенному нами замыслу, но так ничего и не добились, – сказано в заявлении семьи. – И вынужденно приходим к выводу о том, что мы не можем расплатиться с заимодавцами полностью и в период, следовательно, мы банкроты". Их общий месячный доход на сегодня – 31 301 рублей. Но даже в случае если вся эта сумма будет уходить на погашение кредитов, то чтобы расплатиться с заимодавцами, супругам пригодится 6 лет, обращается внимание в обращении.
"Мы, семья С., поженившись, четыре года мыкались по различным углам, по родственникам, и в 2011 году, прожив до октября месяца в сарае, достроили наконец свой дом и въехали в него, – рассказывается кроме того в обращении. – На достройку дома взяли займы и медлено вносили деньги на погашения". Время от времени для погашения старых кредитов чета Софроновых брала новые. "Полагали, что так выйдем из положения, – оправдываются они. – Но по мере роста кредитов, вырастает и задолженность. Пошли пени".
Обстановка обострилась в мае 2014 года, когда муж стал безработным. В январе 2015-го чета обратилась в АС Республики Саха с обращением "о рассрочке задолженности по займам в виде одобрения мирового соглашения" (№А58-51/2015), но тогда судья Татьяна Шамаева возвратила им их обращение. С. обратились с аналогичным иском в Якутский муниципальный суд, но опять потерпели неудачу. Определение Сою они обжаловали в Верховный суд Республики Саха, и там им объяснили, что с похожим обращением они обратились преждевременно: правки, включающие новый университет банкротства физлиц, ввиду еще не вступили.
Пара не задерживалась и постаралась добиться своего иным методом – "поменяли основание и подали в Якутский муниципальный суд обращение о рассрочке задолженности о займам в соотношении со ст. 451 ГК РФ РФ [Изменение и расторжение договора в связи с значительным изменением обстоятельств]". Но и сейчас обращение им возвратили, а судья, пересматрива