арб суд МО приостановил выполнение распоряжения апелляционной инстанции о взимании с ООО "Метро Кэш энд Керри" (подразделение Metro Cash & Carry в Российской Федерации) в адрес поставщика рыбной продукции ООО "СК Торговля" 205,1 млн. рублей, отмечается в материалах суда.
Так, суд удовлетворил ходатайство ответчика и приостановил выполнение распоряжения Девятого ААС до завершения производства в кассационной инстанции. Помимо этого, суд избрал на 6 октября разбирательство претензии ООО "Метро Кэш энд Керри" на это распоряжение.
арб суд Москвы в ноябре 2014 года отклонил иск ООО "СК Торговля" к "Метро Кэш энд Керри". Но в июле девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал это решение и предписал стребовать с ответчика 166,2 млн. рублей в качестве неосновательного обогащения и 38,9 млн. рублей процентов. Притязания были удовлетворены не всецело, в иске организация требовала стребовать 207 миллионов рублей.
Согласно точки зрения подателя иска, "Метро Кэш энд Керри" сделало для него дискриминационные условия, удержав деньги за рекламу продукции, тогда как другие организации за похожие услуги не платили. Со слов представителя ООО "СК Торговля", с компании за срок 2010 -2011 года было удержано 167 миллионов рублей. Податель иска требует эти деньги как неосновательное обогащение, и проценты за пользование чужими финансовыми средствами. Согласно точки зрения представителя СК Торговля", распознать, что в проспектах Metro Cash & Carry рекламируется товар подателя иска нереально.
Представители Metro Cash & Carry требовали суд отказать в удовлетворении иска.
В распоряжении суд апелляционной инстанции подчернул, что решением ФАС Российской Федерации, которое было раньше вынесено в отношении ответчика о нарушении антимонопольного закона, определены условия, имеющие значение для верного разбирательства данного дела. Например, в решении ФАС было отмечено, что условие контрактов оказания услуг, на базе которого ответчик взимал с поставщиков рыбы и рыбной продукции финансовые средства в виде процентов от общей цены поставленного товара, не отвечает притязаниям пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле. Контракт оказания услуг, арестант сторонами спора, всецело аналогичен контрактам, поименованным в решении ФАС Российской Федерации, включая условия ценообразования.
Учитывая все эти условия, подтверждения, и положения норм ГК Российской Федерации, притязание о взимании неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению, отмечается в распоряжении суда.
Metro Cash & Carry является торговым подразделением Metro Group - одной из ведущих интернациональных организаций по реализации мелкооптовой торговли.
Смотрите также полезную заметку в области онлайн вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться весьма полезно.
Так, суд удовлетворил ходатайство ответчика и приостановил выполнение распоряжения Девятого ААС до завершения производства в кассационной инстанции. Помимо этого, суд избрал на 6 октября разбирательство претензии ООО "Метро Кэш энд Керри" на это распоряжение.
арб суд Москвы в ноябре 2014 года отклонил иск ООО "СК Торговля" к "Метро Кэш энд Керри". Но в июле девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал это решение и предписал стребовать с ответчика 166,2 млн. рублей в качестве неосновательного обогащения и 38,9 млн. рублей процентов. Притязания были удовлетворены не всецело, в иске организация требовала стребовать 207 миллионов рублей.
Согласно точки зрения подателя иска, "Метро Кэш энд Керри" сделало для него дискриминационные условия, удержав деньги за рекламу продукции, тогда как другие организации за похожие услуги не платили. Со слов представителя ООО "СК Торговля", с компании за срок 2010 -2011 года было удержано 167 миллионов рублей. Податель иска требует эти деньги как неосновательное обогащение, и проценты за пользование чужими финансовыми средствами. Согласно точки зрения представителя СК Торговля", распознать, что в проспектах Metro Cash & Carry рекламируется товар подателя иска нереально.
Представители Metro Cash & Carry требовали суд отказать в удовлетворении иска.
В распоряжении суд апелляционной инстанции подчернул, что решением ФАС Российской Федерации, которое было раньше вынесено в отношении ответчика о нарушении антимонопольного закона, определены условия, имеющие значение для верного разбирательства данного дела. Например, в решении ФАС было отмечено, что условие контрактов оказания услуг, на базе которого ответчик взимал с поставщиков рыбы и рыбной продукции финансовые средства в виде процентов от общей цены поставленного товара, не отвечает притязаниям пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле. Контракт оказания услуг, арестант сторонами спора, всецело аналогичен контрактам, поименованным в решении ФАС Российской Федерации, включая условия ценообразования.
Учитывая все эти условия, подтверждения, и положения норм ГК Российской Федерации, притязание о взимании неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению, отмечается в распоряжении суда.
Metro Cash & Carry является торговым подразделением Metro Group - одной из ведущих интернациональных организаций по реализации мелкооптовой торговли.
Смотрите также полезную заметку в области онлайн вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий