Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отклонил иск занимающегося ремонтом компьютеров ООО "Специалист" к "ВКонтакте" об обязании заблокировать сообщество с негативными отзывами, сказали РАПСИ в суде.
ООО "Специалист" ссылалось на то, что на страницах сообщества "СТОП СПЕЦИАЛИСТ, она же ФСС, ПКП, АЙТИХАУС" размещены сведения, наносящие ущерб рабочий репутации, и фотографии сотрудников компании без их разрешения. Истец в своем требовании просил обязать ответчика заблокировать сообщество.
Суд в решении указал, что "ВКонтакте" предоставляет техвозможность для общения пользователей и обмена информацией, другими словами является только информационным посредником. Арбитраж также подчернул, что при регистрации на сайте пользователи полностью и безоговорочно принимают правила, а в частности и права, и обязанности, связанные с применением и функционированием сайта и самостоятельно отвечают за их нарушение.
"Так, ответчик предпринял зависящие от него действия в целях предупреждения нарушения защищаемых прав и интересов третьих лиц, в частности конкретно пользователей сайта", — резюмирует суд.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в декабре 2016 года подтвердил правомерность решения по аналогичному спору. Суд отказал ООО "Ветеринарный центр" в иске к "ВКонтакте" с требованием опровергнуть данные в одной из групп социальной сети.
Общество требовало обязать соцсеть опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения методом действия на администратора паблика "Звенигород". Помимо этого, истец просил также раскрыть IP-адрес участника топика для установления личности с целью привлечения к ответственности.
ООО "Специалист" ссылалось на то, что на страницах сообщества "СТОП СПЕЦИАЛИСТ, она же ФСС, ПКП, АЙТИХАУС" размещены сведения, наносящие ущерб рабочий репутации, и фотографии сотрудников компании без их разрешения. Истец в своем требовании просил обязать ответчика заблокировать сообщество.
Суд в решении указал, что "ВКонтакте" предоставляет техвозможность для общения пользователей и обмена информацией, другими словами является только информационным посредником. Арбитраж также подчернул, что при регистрации на сайте пользователи полностью и безоговорочно принимают правила, а в частности и права, и обязанности, связанные с применением и функционированием сайта и самостоятельно отвечают за их нарушение.
"Так, ответчик предпринял зависящие от него действия в целях предупреждения нарушения защищаемых прав и интересов третьих лиц, в частности конкретно пользователей сайта", — резюмирует суд.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в декабре 2016 года подтвердил правомерность решения по аналогичному спору. Суд отказал ООО "Ветеринарный центр" в иске к "ВКонтакте" с требованием опровергнуть данные в одной из групп социальной сети.
Общество требовало обязать соцсеть опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения методом действия на администратора паблика "Звенигород". Помимо этого, истец просил также раскрыть IP-адрес участника топика для установления личности с целью привлечения к ответственности.