В государственную думу внесен закон о гарантиях правовой защиты членов ОНК

В гос Думу внесен закон, согласно которому предлагается установить гарантии правовой защиты членам Публичных наблюдательных рабочих групп (ОНК). Текст документа размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Авторами документа выступают депутаты от партии ЛДПР — Иван Сухарев, Владимир Сысоев, Сергей Каргинов и Иван Абрамов. Изменения предлагается внести в закон "Об публичном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания".
Так, закон предлагается дополнить новой статьей "Гарантии правовой защиты членов публичных наблюдательных рабочих групп". Согласно этой норме в отношении члена ОНК "не допускается противозаконное использование физического действия, морального давления, причинение вреда здоровью, имуществу члена публичной наблюдательной комиссии со стороны МВД, чиновников в связи с осуществлением им своей деятельности".
Дело в отношении члена ОНК, согласно предложенным поправкам, не может быть возбуждено без согласия начальника следственного органа Следственного комитета РФ. Кроме этого, член ОНК не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому по суду, без согласия прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров.
Депутаты, согласно документу, предлагают также сократить участие в работе ОНК граждан, состоящих на учете в наркологическом и (либо) психоневрологическом диспансерах.
Помимо этого, законом предлагается уточнить список объектов принудительного содержания лиц под стражей. Предлагается включить в данный список конвойные помещения судов, в частности и конвойные помещения военных судов, и помещения, где содержатся лица, находящиеся под стражей и, как следствие, распространить на лиц, находящихся в данных помещениях, правовые гарантии, предусмотренные в законе "Об публичном контроле …".
"Введение предлагаемых изменений разрешит более полно выстроить работу публичных наблюдательных рабочих групп, обеспечить соблюдение прав и законных интересов личности на всех стадиях уголовного преследования, и не допустить злоупотребление полномочиями со стороны чиновников", — отмечается в пояснительной записке к закону.

Разрабатывается новая форма заявления о предоставлении налоговой льготы по имущественным налогам в отношении физлиц

Peshkova / Shutterstock.com
ФНС России готовит ведомственный акт¹, которым планируется утвердить форму заявления о предоставлении налоговой льготы по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физлиц, и порядок его заполнения и формата представления в электронной форме.

Новая форма подобающа исключить необходимость представления в налоговый орган физлицами кроме заявления, еще и документов, подтверждающих право плательщика налогов на налоговую льготу. Для этого в ней предполагается предусмотреть поле с реквизитами таких документов. Речь заходит о ПТС на автомобиль, выписке из ЕГРН и других документах.

ФОРМА

Заявление о представлении льготы по имущественным налогам физлиц

Другие формы

Приказ ФНС России планируется принять в январе 2018 года.
Отметим, что Сейчас используется форма заявления на льготу по имущественным налогам, утвержденная в 2016 году (приказ ФНС России от 10 ноября 2016 г. № ММВ-7-6/609@).
Добавим, что согласно налоговому законодательству, гражданин, имеющий право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право на нее (п. 3 ст. 361.1, п. 10 ст. 396, п. 6 ст. 407 Налогового кодекса).

Верховный суд решил, когда продлять контракт аренды без конкурса запрещено

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда изучила, когда продление договора без конкурса может оказаться преференцией, нарушающей закон о защите конкуренции. Спор появился после того, как антимонопольное ведомство предъявило претензии к нижнекамскому Управлению земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и АНО "Бюро архитектурного планирования и градостроительного кадастра Нижнекамска".
Управление и Бюро архитектурного планирования заключили контракт аренды муниципального имущества – нежилого помещения, находящегося в собственности Нижнекамска. Аренда продолжалась год, а в то время как срок истек, контракт возобновили на неизвестный срок.
Антимонопольные органы нашли в действиях Управления нарушение закона о защите конкуренции: учреждение обвинили в том, что оно предоставило преференции организации, продлив контракт аренды без торгов и не вернув имущество в муниципальную собственность.

ДЕЛО № 306-КГ17-4881

Истец: МКУ "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан"

Ответчик: УФАС по Республике Татарстан

СУД: Экономколлегия ВС

Детали: Истец заключил с Бюро архитектурного планирования контракт аренды муниципального имущества – нежилого помещения – сроком на год. По окончании срока контракт возобновили на неизвестный срок. Антимонопольщики обвинили МКУ в нарушении закона о защите конкуренции.

Решение: Отменить судебные вердикты нижестоящих инстанций и признать решение УФАС законным.

Учреждение обратилось в суд. Три инстанции дали согласие, что нарушений нет – так как на момент заключения договора аренды обязательный конкурс для продления договора был не нужен. Помимо этого, суды сделали вывод, что трехлетний срок давности по делу о нарушении антимонопольного законодательства истек.
Но антимонопольный орган обратился в Верховный суд. Заявители настаивали, что не смотря на то, что до 1 июля 2015 года закон разрешал заключить контракты на новый срок без конкурсов либо аукционов контракты аренды, эта норма потеряла силу. Следовательно, заключение контрактов аренды муниципального имущества стало вероятно лишь по итогам проведения конкурса либо аукциона на новый срок либо же как муниципальная преференция, настаивали антимонопольщики.
Муниципальную преференцию никто не согласовывал, а порядок, предусматривающий конкурс, не соблюден, обращали внимание антимонопольные органы. Помимо этого, допсоглашения о продлении аренды либо новые контракты не заключались, а актов сдачи-приемки помещений также никто не видел, указано в жалобе. Это показывает, что организация применяла помещение без оснований, и ей предоставили незаконную преференцию. Нарушение имело продолжающийся характер и было распознано поздно, и срок исковой давности не прошел, также указали в антимонопольных органах.
В споре разобрался Верховный суд. Экономколлегия отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций, тем самым признав решение антимонопольщиков законным.

Национальный банк отозвал лицензию у страховщика из топ-50

Страховая компания "Московия" лишилась лицензии на осуществление деятельности за нарушения закона. Приказ Банка России размещен на сайте.
Регулятор лишил "Московию" лицензии на добровольное личное и имущественное страхование и на ОСАГО за то, что компания в установленный срок не устранила нарушения закона.
В июле ЦБ приостановил лицензию "Московии" и ввел в том направлении временную администрацию. Регулятор не устроило денежное состояние страховой компании. По данным Банка России, она просто потеряла платежеспособность (см. "ЦБ отозвал лицензии четырех страховщиков и двух брокеров").
"Московия" была вторым по объему сборов страховщиков в Крыму и входила в топ-50 по России.
Кроме отзыва лицензии у "Московии", ЦБ решил приостановить лицензию страховой компании "Аллега" и назначить временную администрацию. Меры пришлось принять по причине того, что "Аллега" не выполняла предписания регулятора.

Следствие ходатайствует о продлении домашнего ареста экс-главе Удмуртии

Прокуратура и милиция направили в Басманный райсуд Москвы ходатайство о продлении до 4 октября срока домашнего ареста в отношении бывшего главы Удмуртской Республики Александра Соловьева, обвиняемого в получении взяток на сумму более 140 миллионов рублей, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Дата совещания по данному делу пока не назначена.
Бывшему должностному лицу вменяется совершение двух эпизодов правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность РФ, в очень большом размере). Как информировал ранее юрист обвиняемого, Соловьев признал свою вину и заявил о сотрудничестве со следствием.
Из дела следует, что с 2014 по 2016 год Соловьев получил от представителей организаций, осуществляющих строительство мостов через пару рек у в Республике, взятки в виде финансовых средств общей стоимостью 139 миллионов рублей, и доли участия в коммерческой организации ценой 2,7 миллиона рублей. По мнению следователей, за это Соловьев должен был обеспечить внеочередную и незамедлительную оплату выполняемых работ из федерального и регионального бюджетов, выделение лицензий для геологического изучения участка, и выдача разрешения на добычу песка и песчано-гравийной смеси.
Президент России Владимир Владимирович Путин 4 апреля 2017 года издал указ об освобождении от должности Соловьева в связи с потерей доверия.

Ошибочно посланного в колонию экс-сенатора вернули в СИЗО

Экс-сенатор от Белгородской области Сергей Попельнюхов был ошибочно послан в колонию в Орле, откуда его вернули лишь сейчас, информирует ТАСС ссылаясь на юриста Владимира Аверина.
Попельнюхов был в СИЗО в ожидании рассмотрения апелляционной жалобы Горсудом столицы, но в последних числах Июня нежданно был доставлен в колонию в Орле. С позиций закона подобное недопустимо, поскольку решение суда первой инстанции начинает действовать после рассмотрения апелляции, в случае если соответствующая жалоба была подана.

Моего подзащитного вернули обратно в СИЗО "Лефортово". Сейчас мы знакомимся с документами и готовим возражения перед рассмотрением в Горсуде столицы нашей жалобы на приговор суда Попельнюхову.

Напомним, Лефортовский райсуд Москвы в феврале приговорил экс-сенатора к семи годам колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с него 1 млрд руб. в пользу потерпевшей стороны – "Рособоронэкспорта" (см. "Экс-сенатор Попельнюхов получил семь лет за хищение 1,1 млрд руб.").

Государственной дума разрешила судам отказаться от принципа непрерывности в гражданских делах

Поправки в ГПК, разрешающие судьям заниматься рассмотрением другой работы в перерыве, заявленном, в одном гражданском деле, и не рассматривать заново доказательства. в случае если до этого слушание было отложено.

В ст. 112 ГПК появятся новые части, согласно которым судьи Верховного суда будут наделены правом на восстановление пропущенного по уважительным причинам срока на подачу кассации либо представления в ВС. Сейчас эти олномочия имеется лишь у судов первой инстанции.

Ст. 157 ГПК, провозглашающая принцип неприрывности судебного совещания по каждому из гражданских дел (за исключением времени на отдых) тоже изменится. Дело в том, что ее нынешняя редакция мешает судам пересматривать другие дела до завершения одного разбирательства либо его отложения, что из-за большой нагрузки судов "провоцирует затягивание разбирательства и мешает более своевременной работе судебных инстанций". Исходя из этого от принципа непрерывности решено отказаться.
Помимо этого, закон оптимизирует рассмотрение дел после их отложения. Сейчас ст. 160 ГПК требует затевать этот процесс заново, на что, согласно точки зрения авторов инициативы, уходит лишнее время. Наряду с этим необходимости в вторичном рассмотрении уже изученных судом доказательств (в случае если состав его не изменялся) нет. Закон предлагает исправить статью так, чтобы отложение дела не было основанием затевать его рассмотрение заново.
ВС внес этот закон в государственную думу прошлым летом, предварительно одобрив его на совещании Пленума. Предполагается, что новшества ускорят работу судов общей юрисдикции, и унифицируют нормы ГПК с положениями АПК и КАС (см. "Пленум ВС выбрал между своевременностью и непрерывностью").
С текстом законопроекта № 1134278-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (о совершенствовании процедуры рассмотрения гражданских дел) возможно ознакомиться тут.